Y que le voy hacer...

Hace unos días salieron los informes que explicaban lo que significaba, en coste económico, la economía sumergida. No voy a defender una economía sumergida, entendida como toda actividad económica que no se declara. Todos deberíamos aportar para dar salida a nuestras necesidades como ciudadanos. Pero, no es difícil entender: primero.- que no exista este tipo de economía con la que está cayendo. En parte, no se entiende que no haya habido una reacción masiva en la calle por tanta indignación y penurias si la economía sumergida no estuviese detrás del sustento de muchas familias. Al igual que tantos abuelos aportando todo lo que tienen para mantener a su descendencia. Este tipo de economía no deja de ser una economía "para ir tirando". Segundo.- con tanto empleo precario y encubierto (pagar una parte del sueldo en dinero blanco y el resto en negro), subidas de iva (evitar pagar facturas con su iva), etc... ¿Qué se esperaba?, la necesidad es la necesidad y quien pueda aportar algo a su casa, sea como sea lo está haciendo. Se puede poner el grito en el cielo por la economía sumergida y lo que supone no aporta a las arcas del estado tal cantidad, pero... ¿como le llamamos a la economía bien vista, no sumergida, que le estamos pagando a los bancos?. Todo lo que se podría ingresar con lo sumergido es un pico, pero 40.000 millones de euros, como poco... ¿que clase de pico es?, sin contar con los intereses que se paga por esa cantidad y que está provocando tantos submarinos económicos. El agujero de las entidades financieras han provocado la mayor parte de esta economía sumergida ya que tanto recorte es para pagarla. Todo esto recuerda la situación vivida en este país tras la guerra civil (posguerra) en las décadas de los 40 y 50 (extraperlo/mercado negro), hasta antes de la crisis parecía que empezaba una conciencia de evitar hacer trampa o por lo menos a gran escala. Aunque... la verdad, tampoco estaba tan depurada tal actitud, las cosas como son. Me voy a mojar un poco, mas bien poco; ¿cuantas décadas nos costará volver a ingresar o emerger una economía a los niveles de antes de la crisis?.

Smartphones, ¡ohhh...!

Parece ser que somos el país donde se usan mas smartphone de toda Europa, ahí queda eso. Debo confesar que siempre he estado un poco reacio a esto de las nuevas tecnologías y la ventana tan grande que se abre a la intimidad de todos y cada uno de los que usamos esto. También es verdad que este tipo de cacharrería electrónica nos abre a un mundo tan espectacular como temerario. Claro... todo está en el uso que se hace, lo que escribo aquí está en unos segundos en vuestros móviles, alucinante. Los móviles con internet (smartphone) quizás tengan una mención aparte, de todo lo que hay en el mercado. Comunicación, autonomía, amplitud de mercado en app`s, etc. en fin no deja de suponer una herramienta de trabajo como de ocio digna de resaltar. No sé lo que nos deparará este mercado en años venideros, pero seguramente vamos a alucinar un rato. Protección de datos y privacidad deben ir juntos de la mano. Vivimos en un mundo donde una actitud voyeurista puede complacer, nadie se lo impide, a las grandes agencias de inteligencia de todos los gobiernos y las grandes empresas de comunicaciones y servicios, e incluso este medio en el que escribo está bajo sospecha de no preservar adecuadamente los datos de sus usuarios. Puede parecer una réplica bastante aceptable para quien se preocupe por el mal uso del control; el preservar la seguridad de un país a través del registro y vigilancia de millones y millones de estos cacharros electrónicos, pero se me antoja que quienes se encargan de estos menesteres, en algún momento les complace echar un buen rato escuchando conversaciones ajenas por mero entretenimiento o espiar a quienes pueden ser influyentes. Usuarios de smartphones y otros cacharros, una vez leído este comentario y si es de día, salid a la calle mirar hacia arriba, agitad vuestras manos y haced un saludo amistoso al aire, ¡estamos pillados!. La escusa está servida, ¡ciudadanos, tal vigilancia es necesaria para asegurar nuestra seguridad! La cuestión está en quien vigila al que vigila. De vez en cuando nos encontramos sorpresas y los altos mandatarios de Europa están siendo vigilados por lo americanos, pero... ¿quien controla a los americanos?.. el controlador que controle buen... Todos estos adelantos están ya en nuestra cultura y difícilmente nos desharemos de ellos, pero cuidado su uso debería estar contraindicado para el control, o excesivo control injustificado y mercenario. El uso de estos elementos electrónicos no implica la privación de ciertos derechos fundamentales como la intimidad de sus usuarios.

Gracias Madrid...

Gracias a todos aquellos que han salido a la calle y han apoyado las mareas blancas. Es difícil pensar que hayan desistido en su intención de llevarse un trozo de la tarta en el negocio de la sanidad. Podemos considerar ganada una guerra con todas sus batallas y ojalá no se vuelvan a repetir. Con el pretexto de ahorrar para las arcas públicas, se atrevían a desafiar a todos aquellos que pensamos que lo público se puede mejorar, pero no es lo peor. No han demostrado que la gestión privada sea mejor que una buena gestión pública apoyada por todos lo recursos humanos y materiales de los que disponen nuestra sanidad. Que cunda el ejemplo de Gamonal y Madrid, sobretodo para convencer a todos; que saliendo a la calle y pidiendo lo que consideramos justo se puede, "si... se... puede". Sobre todo que cunda el ejemplo para todos mis compañeros de la extinta Renfe, manifestarte y movilizarte es el inicio de preservar lo que es nuestro, lo que hemos heredado de nuestros antecesores y lo que es de todos. La segregación es el inicio de una privatización que se le está permitiendo a un gobierno con el que no se negocia haga los decretos que haga, si no es para sacar tajada o ayudarles a enriquecerse. Por cierto, para algunas organizaciones sindicales mayoritarias; ¿por qué defender la sanidad pública y no el transporte público? ¡el camino de la lucha es el mismo!. No me cabe la menor duda que si la justicia, las movilizaciones y la entereza de todos los profesionales que han defendido una sanidad pública para todos y no solo para unos cuantos, no frenan tales intenciones, ¿cuantas comunidades autonómicas hubiesen considerado tal tropelía?. Un buen seguro médico no es solución para muchos, pero una buena sanidad publica es una buena solución para todos. Seguro que quedan muchas cosas que mejorar en la sanidad pública y este es un inicio importante; para todos aquellos profesionales que saben que es el inicio del camino y no se dejan engañar por una injustificada solución de mala economía encubierta. Enhorabuena para todos aquellos que se han prestado a defender y hacer que el entusiasmo nos marque. Emocionan resultados como este y vosotros sois los causantes de un optimismo que parecía perdido. ENHORABUENA.

Nos llega... y que nos llegue.

Por fortuna... no sé lo que una persona tiene que pasar (espero no saberlo ni yo ni mi familia, nunca) o lo que pasa por su cabeza para cruzar países enteros, desiertos y exponerse a cuchillas afiladas a una altura de cuatro o cinco metros. Muchas de las personas que cruzan fronteras y mares, esperando no sé que, en un país extraño, consiguen llegar y buscarse un futuro a pesar de los pesares, digno de admiración, arrastrando culturas y creencias tan distintas y a veces tan contrarias al país en el que son acogidos. Personas y familias enteras jugandose la vida por llegar a un paraíso perdido o no hallado (supongo que este "no paraíso" siempre será mucho mejor que lo que tiene de donde viene) engañados o por voluntad propia tienen que rehacer su vida adaptándose al ambiente que encuentra. Con todo mi respeto a sus creencias y forma de vida, capacidad de adaptación; ¿es un valor tan apropiado a los tiempos que corren?. Cuantos darían por tener esta habilidad para superar una crisis tan impuesta como injusta. Todos aquellos que llegan de un país extraño a un país no menos extraño tienen que saber como jugar con lo propio y diferente, lo que arrastran y lo que tienen que innovar para esa convivencia tan difícil pero necesaria. No pueden quedar anclados en su forma de vivir hasta ese momento, entre otras cosas porque quienes acogemos seguimos anclados en nuestra forma de vida.  Personas que llegan, viven y aportan tanto como el que más de los que estamos aquí y viven con tanta naturalidad su diferencia es digno de elogio. No es menos digno de elogio admitir esa diferencia y acoger a esas personas tan iguales y tan distintas, respetar sus creencias y estilo de vida es algo que todavía cuesta pero que si te pones en su pellejo, entiendes. Para los que argumentan que todo lo que viene de fuera es malo o dañino, habría que recordar, de esos; también tenemos unos pocos de aquí. Buena gente hay en todos los lados y de esos nos hacen falta unos pocos. SALUDOS Abdou.

Lo público se vende... sin razón, aquí.

Sí... llegó el momento. En algún momento tendría que hablar de algo que me atañe tan hondamente. Espero no encenderme y transmitir con un mínimo de objetividad tales argumentaciones. Como empleado público y del ferrocarril no tengo mas remedio que posicionarme en el lamentable momento que están viviendo los empleados públicos en general y los ferroviarios en particular. Como denuncia: el desmantelamiento que está sufriendo la empresa pública y sus derivados. Como ejemplo: el desmantelamiento de la REd Nacional de Ferrocarriles Españoles, que hasta 2005 era RENFE. Desmantelamiento de unos puestos de trabajo de calidad y con cierto, hasta el momento, respaldo normativo por trabajos precarios de baja remuneración y vacío normativo. Apuesta de este y los anteriores gobiernos a las políticas neoliberales que abundan en Europa. ¡Pero ojo!, creo que tanto nuestro ferrocarril como el de los países próximos son de esta misma Europa. ¿Como es posible que en Alemania no se hayan planteado, hasta la fecha, la separación de infraestructura y explotación ferroviaria? Aquí en 2005 la antigua Renfe se separó en Adif y Renfe Operadora. ¿Como es posible que en Francia se están planteando la contratación de 40.000 nuevos ferroviarios y aquí hay abiertos despidos colectivos para 850 ferroviarios, en este mismo año, de los 28.000 que quedamos? ¿Como es posible que las plantillas de las empresas estatales ferroviarias de Francia (160.000) y Alemania (170.000) como poco quintuplican a la española (28.000)? Y algo aún mas doliente ¿Cómo es posible que las empresas públicas ferroviarias tanto de Alemania como de Francia están deseando que se liberalice (privatización encubierta) el ferrocarril en España para entrar a saco y hacer negocio en nuestro país? La DB alemana ya ha pillado cacho en el transporte ferroviario de mercancías españolas. ¿No son todas empresas públicas ferroviarias? ¿Como es posible que aquí se abandone el negocio a la privatización y en otros países se refuercen, y de que manera, lo público? La obsesión privatizadora de este gobierno, herencia de los anteriores, con el beneplácito de los sindicatos mayoritarios y organizaciones de otra índole, no tiene referencia en nuestra historia como país. Nos están quitando todo lo que desde hace muchos años ha costado levantar y mantener, para vendérselo a precio de saldo a cuatro amigotes. Es lamentable que como ciudadanos permitamos aberraciones como estas. En otra ocasión hablaremos de la privatización en sanidad y educación, que no está corriendo mejor suerte.

Una de las mil razones para estar indignado.

Para ejemplo un botón, ¿quienes son los más interesados en mantener esta crisis?

Aquí os dejo un resumen literal de un artículo del Profesor. Vincenç Navarro.- Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra.

Si usted, lector, no está indignado es que no sabe qué está pasando en su país. El desempleo ha alcanzado niveles récord en la Unión Europea y en España. Y las agencias internacionales más fiables dicen que la economía española no alcanzará los niveles de desempleo que tenía antes de que se iniciara la crisis hasta veinte años (sí, ha leído bien, veinte años a partir de ahora).-... estamos quemando nuestro futuro, pues muchas generaciones jóvenes estarán en una situación desesperada, habiendo sido convertidas en inservibles. Esta situación de los jóvenes está también afectando negativamente al futuro de la Seguridad Social, contradiciendo, por cierto, el famoso argumento de que el problema de las pensiones es que hay demasiados ancianos y muy pocos jóvenes. El problema de las pensiones no es que no haya jóvenes sino que no hay trabajo para ellos. Esta crisis ha sido consecuencia de unas políticas públicas llevadas a cabo por gobiernos bajo el mandato de instituciones altamente influenciadas por la banca,... Estos bancos que tienen una enorme influencia política (muy, pero que muy marcada en España, donde el gobierno Rajoy es un mero instrumento de la banca), están forzando e imponiendo políticas que son la causa de la crisis. El gobierno Rajoy está recortando y desmantelando el Estado del Bienestar de España (lo mismo ocurre en Catalunya con el gobierno de Artur Mas), recortando y recortando gasto y empleo público a fin de reducir el déficit y la deuda pública. Estos recortes están contribuyendo a destruir empleo y bajar la demanda que debería estimular la economía.

Ahora bien, a pesar de los recortes, la deuda pública española continúa subiendo y subiendo, ascendiendo ya a 664.000 millones de euros (lo cual es mucho dinero). Usted y yo pagamos los intereses de esta deuda... Este dinero suyo y mío va a los bancos que han comprado esta deuda.¿Y de dónde saca el banco el dinero para comprar la deuda? Pues, mire usted, por mucho que le sorprenda, procede de préstamos públicos. Cada año los bancos españoles piden prestado dinero al Banco Central Europeo, BCE, una institución pública (que no funciona en realidad como un banco central, sino como un lobby de la banca), a unos intereses bajísimos, menos del 1%. El BCE se lo presta para que los bancos se lo presten a usted y a mí, y a las pequeñas y medianas empresas, y así se resuelva el enorme problema de falta de crédito que ha paralizado la economía.Los bancos ganan mucho más dinero comprando deuda pública a unos intereses muy altos de un 4%, 6%, o incluso 13%. Imagínese el chollo que significa que reciban dinero a menos del 1% y con ello compren bonos (públicos) que les generan una cantidad de dinero muchas veces mayor que la que pidieron prestada del BCE. Pero si me ha entendido bien, entonces prepárese para incrementar su nivel de indignación, pues todo esto es totalmente innecesario. Todo este enorme sufrimiento, incluido el elevado desempleo, es totalmente evitable. Es, repito, innecesario y dañino y existe única y exclusivamente para el beneficio primordialmente de la banca. La solución a esta situación es extremadamente fácil. El BCE debería prestar el mismo dinero, no a la banca privada, sino a los Estados, y dejar que estos lo ofreciesen a usted, a mí y a las pequeñas y medianas empresas, al mismo tipo de interés que el Estado lo recibe del BCE. Mire que fácil.

Y usted preguntará ¿Y por qué no se hace así? Pues porque la banca tiene un enorme poder sobre el BCE, sobre las instituciones que gobiernan la Eurozona, sobre el gobierno español y, no lo olvide, sobre los medios de información y persuasión. Y un ejemplo de ello es que este artículo que ha estado leyendo no se publicará en ninguno de los cinco rotativos más importantes del país. De ahí que le sugiera que lo distribuya ampliamente entre amigos y familiares, porque la escasísima democracia que tenemos tiene que cambiarse y ello empezará por tener una ciudadanía informada, que es lo que no tenemos.

¡A ver, quién pilla más...!

Que dos altos ejecutivos de un banco se repartan 1´2 millones de euros de indemnización y además el subsidio de desempleo (paro) tras adscribirse a un ERE, debería como poco, producirnos un vómito de irrefrenable congoja. No es fácil acostumbrarse a noticias como esta en los tiempos que corren. Pero... como no; siguen siendo consejeros externos del actual consejo de administración de la entidad financiera cobrando 100.000 euros al año y la joyita no queda aquí, dicha entidad ha recibido el dinero de todos para seguir adelante. Se podría tener en cuenta como poco la legalidad del asunto, si lo fuera. Pero en fin, visto lo visto, y a lo que nos tienen acostumbrados con la legalidad, para bien o para mal, como que me da igual. Pero... donde está la respuesta personal de estas personas y hasta donde pueden llegar con tanto cinismo. Esos 400 euros para algunos no significan lo mismo que para otros. ¿Qué modelo es el que quieren que sigan sus hijos o sus allegados, teniéndolos como ejemplo? ¡coge todo lo que puedas y sal corriendo! - Se diría en un guión cinematográfico, a lo que añado "y encima siéntete orgulloso".

       - Querido Sancho, esto es usura y estos gigantes, por mi honor, lo pagarán.- Dijo Don Quijote amenazando con su espada en alto a los molinos.
Siempre cabe el preguntarse, que puede llevar a una persona tal tipo de abuso. La respuesta no es fácil. Todos en mayor o menor medida tenemos unas necesidades, suponiendo que estas personas, tengan esas "necesidades" de tipo económico, ¿no se les cae la cara de verguenza salir en los medios y servir de escaparate por 400 euros después de lo que se han llevado?. Lo dicho la usura, según la RAE en su cuarta acepción dice: ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo. Tal y como en ciertos momentos se indigna el Vaticano, solo me queda decir: "VERGONSA", por lo menos así suena.

Morder la mano de su amo...

Ya tiene un animal doméstico mucho cuidado en morder la mano de su amo, ¡por las posibles consecuencias!. Según el informe de la ONG Oxfam Intermon "las 85 personas más ricas del mundo poseen la misma riqueza que la mitad más pobre de la población mundial ". En nuestro país según dicha organización "La riqueza conjunta de las 20 mayores fortunas de España (77.000 millones de euros) equivale a los ingresos del 20% de la población más pobre del país". Nuestro cabreo puede estar manifiesto por tal injusticia o plasmosa realidad, pero lo que me cabrea aún más: ¿Como no tenderle la alfombra roja a tales ciudadanos cuando se trata de seguir favoreciendo su injusta posición en los designios de un país? Si... esto, me cabrea mucho más. Tal como indica el mismo informe "En España se gobierna para las élites y han secuestrado la democracia". Las leyes se hacen a imagen y semejanza de quienes en la sombra, y no tanto, manejan los hilos de un país. Salga quien salga en el gobierno y se vote a quien se vote, en mayor o menor medida acata órdenes; ¡eso es lo que hay! Curiosa y paradójicamente quienes más injusticia y desigualdad producen, son en los que menos revierte, a través de la legislación, nivelar o suavizar tanta indignación. Nuestros legisladores hacen las leyes para favorecer a una minoría que ya tiene mucho, así está montado este tinglado. El sistema en el que supuestamente se basa nuestro bienestar está diseñado tan astutamente para quien más tiene y cuya ambición no tiene límites. Al principio de la crisis, los líderes de las grandes naciones hablaban de cambiar las reglas de juego de un sistema que tiene muchos errores. Errores que han atracado en la actual crisis. Pero, ya sabemos que han cambiado las reglas... pero sobretodo para que sigan ganando los de siempre. Juegan y siguen ganando los mismos. Veremos si cuando no haya más carnaza para devorar, no se engullen así mismos.

Corrupción generalizada... ¡Ehhhh!

Quizás este sea un concepto o constructo un poco preocupante o distrayente de la atención a otras cosas. Quizás se haya construido para que nuestra atención de lo más particular y en detalle se nos vaya a lo más generalizado, o sea, para todos. No sé como tomármelo, por un lado intenta entender que todos o casi todos estamos metidos en el ajo, preocupante. O quizás está distrayendo nuestra atención de los auténticos casos de corrupción a grandes escalas y de mucha pasta, a estas alturas sabemos los casos que hay y los que saldrán. Es un constructo que justifica los múltiples casos de corruptela de este país ya que todos somos un poco corruptos, o sea, aprovechamos cualquier ocasión para favorecernos de nuestras situación o nos llevamos lo que es de otros intentando encubrirla a la justicia. En los países del norte de Europa parece que no es tanto así, aunque salen algunos casos, enseguida salen al paso cortando de raíz, toda posible utilización mal intencionada. Al parecer, en los países del sur de Europa hay mas generalización de esa corrupción, nos llevamos la medalla de oro, si es así, ¿por qué?. ¿Será porque estamos más pegados a Africa?, ¿será por nuestra condición latina?, ¿será por nuestra educación inculcada durante tantas décadas independientemente de quien gobierne?. Hacemos honor al viejo dicho "ponme donde haiga". Parece ser que todo el que llega a donde hay pasta mete la mano, al principio no parecerá tan llamativo, nadie se da cuenta y dice nada, pero poco a poco se vuelve más ambicioso y acaba por romper el saco, ¡será condición del cargo, estudiado en no sé que oposiciones!. Aquí nos cuesta señalar a quien comete corrupción y después depurar responsabilidades, como devolver todo lo que ha robado o destitución del cargo. Aquí lo hacemos de otra manera, somos latinos próximos a Africa con otra educación, encima lo premiamos con más años para que siga robando o le damos más cargo. En fin no quiero rajar de mi tierra, orgulloso estoy de ella, pero no estaría mal una nueva invasión vikinga para cortar algunas cabezas, ¡metafóricamente hablando, claro!.

No seguimos en aquellos tiempos...

Parece de otros tiempos que los grandes señores feudales, reyes, emperadores o zares dispongan a su antojo todo cuanto les apetecía. No era necesaria una justificación de nada que atañe a sus decisiones, caprichos o meteduras de pata, eran quienes eran y su corte o pueblo lo padecían. Parece que las cosas no han cambiado, la corte de nuestro jefe de estado está haciendo todo lo imposible para ocultar sus propias fechorías y las de su familia. Quizás no lleguen muchos a entender que como personas forman parte de este tinglado "democrático" al que por suerte para algunos y desgracia para otros tienen que rendir cuentas si por tu posición en esta sociedad intentas forrarte a costa del dinero de todos. El sueldo que damos para mantener una casa real no es precisamente moco de pavo, claro siempre se puede pedir más, pero ese más va a mi costa y la de todos aquellos que pagamos nuestros impuestos y subidas de todo tipo para las arcas del estado. Con esto no sentencio que la infanta, su marido y otros mas, hayan hecho trampa cogiendo lo que no deben o aprovechándose de lo que no tienen, hasta que se demuestre lo contrario la justicia o el señor Castro con el tiempo, si le dejan, dirán. 

Mi reflexión va encaminada a comprobar que para algunos, hagan lo que hagan, la justicia pasa de lado y para otros si se tropieza con ella se queda sin cabeza "metafóricamente hablando, claro". También es llamativo la acción voluntaria con la que supuestamente la infanta quiere declarar. No tienen ningún tipo de desvergüenza sus abogados de hacernos creer en su voluntariedad, ¡pues sí que ha demorado en el tiempo tal intención!. No es difícil pensar que su primera imputación y que obligaron a no seguir pretendía echar tierra, cemento o asfalto sobre la posibilidad de que un miembro de la casa real se viese camino de unos juzgados. El privilegio de algunos, normalmente lo mas poderosos, nunca debería pisar la poca o mucha dignidad de otros, esto sí que es de justicia.

Un pueblo a la calle

Desde hace algunos días contemplamos en los noticieros, como todo un barrio (no se si ciudad) se ha echado a la calle para defender la idea de que; "con el pueblo no podrán". La mecha parte desde hace algún tiempo, cuando el empecinamiento de los que mandan o manejan el cotarro, quieren entender que llegan a donde llegan para enriquecerse o enriquecer a quienes los apoyan. Pudiera ser muy criticable que las formas a veces no son las adecuadas como para demandar un poco de atención e incluso dignidad, pero lo que si es cierto es que hay quienes prefieren otras formas más apacibles por que entre otras cosas les importa un pimiento ese tipo de formas. No voy a ser yo quien fomente esa violencia manifiesta y contenida, entre otras cosas porque como pasó en el Congreso no soy un infiltrado de la policía que atice el fuego. Aunque si voy a ser uno de los que a pesar de asistir a muchas de las manifestaciones organizadas por muchos de los grupos, organizaciones, asociaciones, etc. no ve como un pueblo sale a la calle para cabrearse por tantos robos, extorsión, prevaricación, sobres, cajas b, mangantes de guante blanco, "sindicalistos" de lo propio y ajeno, coacción a jueces que no sentencian al favor del que manda,  etc. En fín todos sabemos cuantas cosas están saliendo desde la renombrada crisis, que como muchos psicólogos incitan a ver el lado bueno de las cosas pienso que esta puede ser una de ellas. Con perdón de los que lo están pasando tan mal por las circunstancias acaecidas y obligadas de los mas poderosos y beneficiados de esta "crisis". 

Volviendo a nuestro barrio, impedir hacer un bulevar, supuestamente innecesario como costoso para los vecinos, o por lo menos inoportuno para los tiempos que corren nos hace pensar que lo que en otros tiempos hubiese pasado desapercibido como otra obra molesta más, ahora tiene sentido echarse a la calle. Entre otras cosas porque ocho millones de euros es mucho dinero hoy en día para dedicarlo a otras cosas que repercutan en la ciudadanía. Nos recortan y quitan tanto dinero de lo esencial y necesario que el evitar hacer un bulevar tiene mucho sentido para los vecinos que preferirían dedicasen dicho dinero en sanidad, educación, transporte público, apoyo y bienestar social, etc. Para todos aquellos que gritan con "el pueblo no podrán" todo mi apoyo y justificado cabreo y sin entrar en violencia y malas formas, "que se jodan los que dicen que se jodan".