Este sí, este no. Este sí...

Últimamente nos debemos a muchas modas exportadas del extranjero. Parece que el bipartidismo vivido hace ya muchas décadas en Estados Unidos, nos contagia aquí mismo, también, nuestras alternativas de decisión, gustos, afición, entretenimientos, etc... Por definición de la RAE; bipartidismo, hace referencia a: "un sistema político con predominio de dos partidos que compiten por el poder o se turnan en él". Supuestamente, nuestro órgano de decisión, "la urna", va dando una de cal y otra de arena como para que esto haya sido así desde 1982. Desde que ganó el Psoe en sus primeras elecciones - hace poco más de tres décadas - hasta nuestros días, se han ido turnando en el poder con el Pp. Sin querer ser muy mal pensado, ¿No habrá algún pacto entre ambos partidos como para que esto siga siendo así? Claro que... ¿No habrá también un pacto entre F.C. Barcelona y R. Madrid? o entre, ¿Endesa e Iberdrola? o entre, ¿Facebook y Twitter? o entre ¿CC.OO y UGT?. En telefonía móvil la cosa está mas repartida, ¿nos conviene?. Hasta ahora desde que tenemos la Constitución de 1978, sin contar con el primer partido que gobernó, hemos tenido alternancia de unos y de otros, con todas sus consecuencias. Aunque ambos, a distintos ritmos, no han dejado ni uno ni otro, de llevar una política encaminada a satisfacer unos mercados liderados por bancos y capitalización privada de lo público (Neoliberalización). Las consecuencias han sido el seguir una política económica impuesta por Europa, podríamos decir Alemania, y manipulados por las entidades financieras así como multinacionales, que nos han llevado a donde nos han llevado. Seguimos con nuestra pregunta, ¿nos conviene esa alternancia, que hemos visto a donde nos lleva? o ¿podemos buscar alternativas? En el amplio espectro político, ¿existen otras alternativas?. O, entre el que entre, ¿nos llevará hacia el mismo puerto?. Bueno, quizás, la argumentación está más dirigida a explicarnos por qué dos alternativas son suficientes o por qué huimos de una amplia posibilidad de elección. Tanto en política como en otros ámbitos de nuestra vida, como por ejemplo el fútbol, satisfacemos nuestra arbitraria decisión a casi dos polos opuestos o distantes el uno del otro, sin pensar en las muchas posibilidades que existen. ¿Valoramos tanto la necesidad de elegir solo entre dos? ¿Sera cuestión de desidia o cansancio o agotamiento, mirar un poco más allá?. Amigos, como dice el viejo dicho; "en la variedad está el gusto". 

Me quiero sumar a la moda...

El titular dice... "medio centenar de expolíticos y familiares se refugian con sueldos de oro en empresas energéticas". Da igual el signo político que sea, izquierda, derecha o centro, da igual el cargo desempeñado en puestos públicos, el tiempo desempeñado, etc... La cuestión está en una segunda vida después del cargo político desempeñado, por cierto muy lustrosa y privilegiada. Pues... me quiero sumar a esta moda después de mi vida laboral, tras el ERE planteado en mi empresa. A ver... ¡donde me pongo!, ¡donde hay hueco!, ¡que ofertas hay!. Curiosamente en el ERE planteado en mi empresa han negociado un apartado cuanto menos llamativo: este dice... "plan de recolocación externa". Ya está... ¿será esta mi oportunidad de entrar como consejero en una empresa energética una vez finiquite la relación laboral con mi actual empresa? Pues... va a ser, que no. Nos están crujiendo en subida y subidas de nuestras facturas, en parte para pagar tan voluminosos sueldos a expolíticos y afines. ¿Quién lo duda? ¿Ya me gustaría tener un despido como el que tienen algunos?. Claro... mis contactos, entre los que estáis todos vosotros, no van a ser los mismos que los de altos cargos públicos. ¡Porque supongo que de eso se trata! O es que... ¿el que tenga una vida más o menos dilatada políticamente hablando, sale especialmente preparado para ejercer de consejero en empresas energéticas? Verás, si lo veo venir... al final tendremos como consejeros energéticos, a un Rajoy, a un Wert, una Mato, una Bañez, un De Guindos y un Gabaldón, bueno algunos están haciendo honores, pero no sólo para estar en las energéticas, sino en bancos, petroleras y el Vaticano si hace falta. Seguro que salen especialmente preparados para tener un "sueldazo", hagan lo que hagan y digan lo que digan. Si entre los que me seguís, hay algún periodista y quiere indagar un poquito, quizás sería interesante comprobar si esto es normal en otro países o solo pasa aquí. Muy gustoso en dejarle mi pequeño espacio en el blog para que nos informe. Parece que la rentabilidad está servida dentro y fuera de la política o quizás... ¿dentro y dentro de la política? En realidad, ¿todos estos personajes son tan buenos como para cobrar todo lo que cobran? Su formación no es más que la de miles y miles de ciudadanos que tienen que trabajar en empleos muy por debajo de su formación o han tenido que emigrar porque aquí no encuentran nada a su nivel de estudios. Amigos, y con todos mis respetos a la política municipal en aquellos cargos que incluso no cobran, si sois buenos en política, estáis en el camino. SALUDOS.

Una frontera entre dos mundos.

Puedo entender, que contener a tanta gente en una frontera no sea nada fácil. Puedo entender, que retener tantas necesidades junto a la frontera y a tanta distancia de esta, en sus respectivos países, tampoco sea nada fácil. Puedo entender que retener a tanta gente procedente de guerras y tanta injusticia, molesta. Al margen de las posibles políticas a emplear, dentro y fuera de nuestras fronteras, ojalá se descubran y haya voluntad de solución, podamos algún día recordar lo que fue esto. Lo difícil de entender, es que los cuerpos de seguridad del estado, empleen la fuerza y el miedo para intentar evitar que unas decenas de personas alcancen la costa. Hablamos de personas desprotegidas, al amparo de su decisión de jugarse la vida en unas aguas frías y con muchas sombras. ¿Esas decenas de personas suponían una amenaza nacional? Esas quince personas que se ahogaron, ¿no sabían nadar con flotadores de botellas vacías? o el pánico provocado por los zumbidos de los proyectiles, aún siendo de goma, los hacían retroceder hasta no hacer pié y el cansancio hizo el resto, hundiéndolos irremediablemente hacia la oscuridad. Me hago una pregunta, ¿es este un caso aislado o es una práctica habitual de los cuerpos que defienden nuestras fronteras? O quizás para no ser menos que nadie, ¿quisimos equipararnos a los cuerpos de seguridad de otros países? Puede haber muchas justificaciones a tanta barbaridad... en las guerras siempre hay alguien que considera necesario las masacres, injusticias, persecuciones, violaciones, torturas y asesinatos. Alguien daría esa orden que los soldados deben ejecutar sin hacer preguntas. ¿En verdad era necesario? o era un... ¡vamos a probar a ver que pasa! Posiblemente esas quince vidas, cinco de ellas se quedaron a este lado de la frontera no signifiquen gran cosa para muchos de nosotros, ¡aquellos desconocidos que vienen de otro lado!. Vidas sencillas y desesperadas buscando un no se que... vidas ignoradas por la mayoría de occidentales, pero al fín y al cabo vidas. Para la mayoría de la gente, el argumento a seguir es... ¡pues que se queden en su tierra! ¿Cuanta suerte hay que tener para nacer en cualquier tierra? Nosotros mismos estamos viviendo un éxodo de jóvenes, y no tanto, que tienen que traspasar nuestras fronteras para buscar un trabajo, buscar un futuro. ¿Cual es la diferencia? ¿Donde esta el baremo para medir la moral de lo propio y para medir la moral de lo ajeno?. Por cierto, un artículo de un diario con fecha de hoy dice... "Alemania recibe la mayor oleada de inmigrantes españoles desde los 60". Una nueva tendencia de actitud impregna a Europa en estos últimos meses, ¡aquí no viene nadie!, aunque curiosamente no tienen los mismos reparos con el dinero de los que vienen de fuera, sobretodo si son multimillonarios y lo esconden al fisco. Ojalá los míos puedan tener un futuro dentro de estas fronteras, pero si están obligados a salir para buscarse su futuro que no tengan una bienvenida tan violenta. SALUDOS.

En la curva de Angrois...

Una curva muy cerrada, al igual que en Valencia, la causante de que la naturaleza se sirva de la fuerza centrífuga para despedir a decenas de personas. Una persona, trabajador y compañero manejando tecnología muy moderna a una velocidad muy respetuosa. Un auto bastante crítico con la actuación de Adif y que literalmente menciona "sospechoso de criminalidad" por la actitud de la empresa al corregir con mas prisa que aciertos los muchos fallos de seguridad después del accidente. Unos intereses comerciales, tanto en tiempo como en dinero, para conseguir un mínimo ahorro. Unos intereses, tanto políticos como electorales, para inaugurar con premura unas infraestructuras tan inacabadas como demasiado costosas. Hasta ahora el único imputado es el maquinista por "conducta negligente o meramente descuidada". A mí me gustaría saber, como ciudadano de a pie, si esa curva con ese trazado, no es negligente. Si el sistema de seguridad que tenía que llevar (ERTMS) y no llevaba - ahorro -, no es negligente. La obligada y drástica reducción de 200 km/h a 80 km/h en menos de cuatro kilómetros para un convoy que arrastra ese peso, no es negligente. Estar pendiente de un papel (itinerario) para saber en que parte del trayecto está a esas velocidades, no es negligente. E incluso, responsabilidad de los sindicatos firmantes del acuerdo de agente único (solo maquinista sin ayudante), una sola persona manejando tal maquinaria en vehículos de viajeros donde la atención dividida a tantas señales acústicas y luminosas como factor de distracción, no es negligente. Sr Juez, permita el atrevimiento, pero la distracción por una llamada así como el error humano, puede formar parte, como humanos que somos, de cualquier trabajo. Esta persona no iba drogada ni alcoholizada, hacía su trabajo. Por desgracia Sr Juez este descuido ha provocado 79 muertes y otros tantos heridos, pero... Sr Juez, mientras ponemos la atención en el error humano, ¿cuanto más atención tenemos que poner en todas las responsabilidades políticas, económicas y empresariales? ¿Cuantos miles de millones de euros vale cualquier línea de AVE como para no tener los medios técnicos necesarios para eximir de responsabilidad la conducta humana? Sr Juez, permitame también, que exima de responsabilidad a la persona, bastante tiene con llevar a sus espaldas tanta muertes. Su auto, puede ser un inicio, para que los verdaderos responsables no se vayan de rositas, como tantos y tantos casos en los que si el responsable ha muerto, es el único responsable. Sr. Juez, cuando se vaya, deje a buen recaudo su línea de investigación e intervención. SALUDOS.

Un domingo de fútbol.

El fútbol es un espectáculo que nada más por la gran masa de gente que mueve, ¡impresiona!. Como todo lo que mueve masas, activa un enorme elenco de actitudes, acciones, pasiones, tantas como personas había en el estadio. Personas de todas las edades, así como de todo tipo de pretensión hacia el ocio o entretenimiento. La promoción de un club, con entradas baratas para llenar un estadio puede ser un buen momento para que los más pequeños de la casa vivan esa experiencia, que puede ser muy interesante y novedoso para ellos. Pero acongoja un poco, como un crío de unos cinco años, en la fila de abajo y acompañando al nutrido grupo de adultos vomitaba por su boca todo tipo de improperios y cánticos de guerra. Los insultos más grandes que el propio "personajillo". Lo curioso es que sirvió de modelo para los demás críos de su alrededor, entre los que se encontraban mis hijos, con los ojos muy abiertos observando al personaje y muy poco habituados a tanta pasión y descontrol. A mi entender, no es el mejor espectáculo para los más jóvenes. No es por el deporte en sí, a mí me encanta, es por el ambiente, a veces poco recomendable para unos críos. Supongo que dicho infante, estaría rodeado de sus familiares más directos, familiares a su vez observados por la criatura. Recordad tantos antepasados, frentes tan puntiagudas y oficios tan antiguos, tanto de los oponentes como de los jueces, difícil de entender - para algunos - que forme parte del espectáculo, no considero que sea el mejor ambiente instructivo. El deporte como espectáculo debería promocionar la antítesis de este tipo de actitudes y valores, sobretodo para los jóvenes en periodo de formación. Después de tanto años sigo confirmando que el gran espectáculo futbolístico no ha cambiado mucho. Siempre he sido muy reacio a llevar a mis hijos a este tipo de espectáculo, este domingo lo he vuelto a confirmar. Lo más lamentable es que en los terrenos de juego para los más jóvenes, pasa lo mismo. Padres, familiares o amigos de jóvenes deportistas, no se dan cuenta de que el espectáculo lo tienen que dar ellos, los más jóvenes. El espectáculo en las gradas, sobra. Sí... este Domingo, fuimos al fútbol y disfrutamos de la victoria, sufrida victoria, pero lamentablemente no es un espectáculo para ir mucho con los míos, por lo menos en estas edades.     

Hay que pisar mas charcos. ..

¡Eres más feliz que un niño pisando charcos!. De pequeños estábamos deseando que lloviera para enseñarle al mundo nuestras destrezas pisando o saltando charcos. Hace poco - y después de mucho tiempo - me recordaron que fue de aquello. ¿Como no pisar un charco un crío de seis años con botas de agua o cualquier otro tipo de calzado? ¿Como evitar y coartar tanta intensidad de atracción para un crío? Pero... como no, como un padre tampoco puede evitar recriminar la conducta de su hijo al verlo en tan entusiasmada faena acuática. Pregunta obligada, tu es que... ¿ya no te acuerdas?. ¿Cuantas cosas hemos dejado de hacer tal y como las hacíamos de pequeños? No estaría mal, de vez en cuando, pisar charcos. Mirar a los lados, ver que aunque te estén observando vas a hacer algo que no te importa hacer, porque te apetece y lo necesitas, ¡tampoco... haces mal a nadie!. Es una necesidad casi obligada de pasar de vez en cuando de las normas, de las obligaciones, del que dirán, etc... Deberíamos atrevernos, lloviera o no, a pisar los charcos que esta vida nos pone para disfrutar del chapoteo y por que no, también, de la reprimenda que nos haremos después cuando nos recriminemos, ¡si, ya no soy un crío!. Por supuesto se trata de disfrutar uno de sus cosas sin perjudicar a un tercero. Entiendo que eso ya no sería tanto disfrute, nuestra intención no debería ser chapotear un charco para empapar a otra persona. Posiblemente no están los tiempos para pisar muchos charcos, pero entendedme, entre búsqueda de empleo y búsqueda, entre entrevista y entrevista, entre cursillo y cursillo, entre negativa y negativa, nos podemos dar una pausa y atrevernos a pisar ese charco que hace tiempo no pisamos. Días después de que me recordaran lo que se sentía cuando se pisaba un charco de pequeño, pisé un charco. Un día entre semana, se escuchaba de fondo una de esas emisoras de radio en las que solo sale música. Escuché una de esas canciones que hace tiempo no oyes y el deseo irrefrenable de bailar y seguir su ritmo. Puede parecer esto bastante normal para la mayoría, pero estar en tu puesto de trabajo al acecho de compañeros y jefatura, ya no lo es tanto. Aún sabiendo que no era lo más adecuado no me importó exponerme a la mirada de tanta gente, suerte que provocaron más sonrisas que rechazo y pude acabar mi atrevimiento. Por pisar más charcos... ¿solucionarán los problemas de nuestra vida?, posiblemente no, aunque quizás si puedan cambiar la perspectiva de tus problemas y enfocarlos de otra manera. Animo, atrévete a pisar más charcos. SALUDOS.

Este puede ser un gran dia...

Espero que me de tiempo a publicar esto en el día de hoy, así que voy a la carrera. Es verdad, que días como hoy, San Valentín, se hacen para incentivar un consumo que en muchos casos nos vemos obligados a hacerlo. Es una dinámica que nos implantamos año tras año. Pero también es verdad que un regalito o cenita sin excesivo gasto, para los que no puedan, dibujan muchas sonrisas y renuevan entusiasmos en muchos casos olvidados. Yo no puedo mas que agradecer y querer a la persona que me acompaña día tras día. Sobretodo por su dedicación, alegría y amor con el que todos los días se levanta para hacer mas fácil la vida de todos los suyos. Posiblemente no habría regalo, por muy caro que fuese, suficientemente grande como para poder agradecer tanta entrega. Bueno... quizás,  ¿un diamante?. Mejor no preguntárselo. Queridos lectores, para todos aquellos, que tengan a su lado alguien a quién agradecerle algo, este es el momento. Para todos aquellos que no lo tienen, es la hora de buscarlo, ¡a que esperáis! La simple palabra, escrita o hablada, puede llegar a ser un diamante de bajo coste y muy alta estima. Ánimo, estáis a tiempo. Gracias, Patri. TQM.

¡¡Socorro... esto no va bien!!

¡Socorro... algo no va bien!. ¿Podemos tomar una decisión trascendental a sabiendas de que va en contra nuestra y en el que tantas personas se pueden ver afectadas?. Está claro, que sí. ¿Este tipo de decisiones no crean disonancia cognitiva?. Elección discordante entre dos o más alternativas que nos puedan provocar estrés, ansiedad, cambio de actitud, etc... Nuestra coraza, ¡impenetrable!. No... esto no va bien. ¿Todo es posible en política?. Cuando las diputadas del congreso tienen que decidir entre su posición como mujeres - supuesto de decisión libre - y la lealtad a su grupo parlamentario en un proyecto de ley con tanto rechazo de mujeres y mujeres, acatando las normas de su partido, no se entiende que quienes tienen que responder por nosotros, los de a pie, estén capacitados para tan importante empresa. ¡Señoras diputadas!, la ley sigue adelante. En el concepto democrático, ¿no está implícito la decisión y opinión libre, independientemente del interés general de un grupo?. ¡¡Ah... claro!!. ¿Vivimos en democracia?. Los bancos coaccionan continuamente nuestras decisiones como pueblo. La troika impuesta por Alemania deciden por nosotros que recortes se hacen y como se hacen. Los partidos políticos que llegan al poder hacen y deshacen a su antojo todo lo que en las urnas se elige, sin proyecto político - callada por respuesta - o hacen todo lo contrario a sus promesas, mintiendo a todos, para llegar a donde llegan. Hay muchas voces que se están alzando para la modificación de un ley electoral donde se pueda votar a la persona, independientemente del partido político al que pertenezca. No se puede entender que quienes opinen distinto a lo que decida alguien con renombre dentro de este, no puedan retirar su apoyo, porque el beneficio de unos pocos normalmente no es el beneficio de todos. Que no me vendan el cuento, las personas que no pueden votar en conciencia y con conciencia están coaccionadas y no votan libremente. No me creo que estas mujeres que dicen, es importante la unidad o la disciplina de partido, hayan votado sin el regomello de sentirse "violadas", si se me permite la expresión, en su fuero interno y más íntimo. Amigas lectoras, si entre vosotras hay alguna con vocación política, si esto funciona así, esto no va bien... Necesitamos cambios, sea de la índole que sea. Recuperar nuestra propia decisión y opinión, allá donde nos movamos; en la empresa, en la reunión de la comunidad, en la escuela como padres, educando a nuestros hijos, en la cola del paro, en la universidad... sea donde sea. La decisión sea cual sea es nuestra, aunque nos movamos contra corriente, librémonos del temor "al que dirá la mayoría". Como propósito de enmienda personal, estoy en ello. SALUDOS.

Todo por amor...

Alegato... señoría, mi defendida, de lo único que se le puede culpar es de estar enamorada. Gastarse 3 millones de euros en la reforma de una casa no es cualquier cosa. Un incremento salarial de 575.000 euros, en tan solo tres años, tampoco está nada mal. Pero claro... no preguntarse de donde viene todo esto, tampoco es que se lo cuestione cualquiera, total... la mayoría de los mortales mantienen este nivel de ingresos. La cuestión, por supuesto, es escabullirse de la justicia, sea como sea. El no saber lo que hace tu pareja o el no preguntarse de donde viene tanto dinero es algo a lo que nos estamos acostumbrando en los últimos tiempos desde que estalló el expolio de Marbella. Bueno, si ahora no hablamos de delincuentes de guante blanco, estamos hablando de un miembro de la familia real. No sé como se demuestra dicho alegato, supongo que si los abogados son buenos, y por lo que cobrarán supongo que sí, presentar las pruebas pertinentes, resultará relativamente fácil. Tampoco sé si los correos electrónicos que circulan de su antiguo socio, serán fundamento suficiente para demostrar que estaba en el ajo y era una más de la cúpula del meollo. Sembrar la duda, parece que siempre funciona, por lo menos para abogados tan audaces. Me parece, que ahora es el juez, el que tiene en su tejado entender que puede ser una duda razonable, sobretodo para tan distinguida imputada. Para la mayoría de los que escuchamos estas cosas sigue rondando en nuestra cabeza, ¿la justicia, en verdad es igual para todos?. ¿Se lo preguntamos a la mujer de su socio?; por ejemplo. Si suponemos que dicho alegato es suficiente para evitar que la "justicia de todos" solo sea la justicia para unos pocos, debemos seguir pensando que esto no ha cambiado mucho desde hace siglos. La justicia es para todos, pero solo unos pocos son capaces de torear tan respetado bóvido "salvaje". Y para torear dicho bóvido, ¿pensamos que será cuestión de "pasta"? Aunque claro... también pensamos que las leyes son iguales para todos pero como señala el viejo dicho... quien hace la ley hace la trampa.

A los mayores de la familia.

Para todos aquellos que se fueron. Para todos aquellos que están pero parecen que no están. Para todos aquellos que aún sin estar, están. Para todos aquellos que estando, alegran tanto la vida de los que desesperan su estancia. Para todos aquellos que pasan todos sus días esperando y desesperando los días y sus noches. Para todos aquellos que no les importa su soledad a la espera de la compañía de los suyos. Para todos aquellos que añoran a los que estuvieron. Para todos aquellos que acompañan con lo que le queda de su niñez a los más pequeños de su hogar. Para todos aquellos que arrastran su vida sin importarles su destino. Para todos aquellos que esperan sus últimos días con el entusiasmo de los primeros. Para todos aquellos que necesitan la compañía de quienes aún pueden acompañarles. Para todos aquellos que se estrenan como abuelos y abuelas. Para todos aquellos que no olvidan lo vivido y para todos aquellos que olvidan lo que tienen que olvidar. Para todos aquellos que no desesperan por el olvido de los demás. Para todos aquellos olvidados y desamparados. Para todos aquellos que aprenden y siguen aprendiendo a pesar de su larga edad. Para todos aquellos que con su experiencia son el soporte de los que tienen que seguir aprendiendo. Para todos aquellos que deciden iniciar proyectos que hasta el momento tenían aparcados por que eran otros tiempos. Para todos aquellos que quieren vivir cueste lo que cueste. Para todos aquellos que hartos de vivir, viven. Para todos aquellos que perdonan lo imperdonable y agradecen el perdón. Para todos aquellos que parecen testarudos... pero son sabios. Para todos aquellos que se adaptan a los cambios sin pedir nada a cambio. Para todos aquellos que siendo el sustento de sus familias en estos tiempos de crisis, se esmeran en seguir siendo el sustento del bienestar familiar. Para todos aquellos... GRACIAS y hasta siempre.

¿Población activa...?

Pues no... no mejoramos, no existen grandes mejoras en las estadísticas del paro. En el informe de enero sobre como van los datos de afiliación a la seguridad social y las personas que se quedan en paro, parece ser que ha mejorado muy poco con respecto a enero del año pasado (3.907 desempleados menos de un total de 4,81 millones de parados). Enero siempre ha sido el peor mes para este tipo de estadística, dejamos las fiestas navideñas y el consumo se nota, hace falta más gente fuera del paro para satisfacer dicho consumo. La cuestión es que la maravillosa y última Reforma Laboral estaba confeccionada para combatir unas estadísticas del paro que hasta la fecha han batido todos los récord habidos y por haber. Aunque la macroeconomía, parece está despuntando, sobretodo para los mismos de siempre. La microeconomía no parece estar muy afectada por tan "espectaculares" resultados esperados. Paro juvenil, la poca o ninguna fluidez del dinero -que tanto rentabilizan los bancos- hacia las pequeñas y medianas empresas, congelaciones salariales, subida de impuestos que tanto afectan a las familias, etc... no ayudan a una reforma laboral hecha a la medida del abuso de muchos empresarios, y salvase quien pueda. No es muy normal que se despida a un trabajador que exigía sus cinco mensualidades no abonadas y al día siguiente haya otro ocupando su puesto. Ni que decir de los sueldos tan bajos para promocionar trabajos tan precarios y de tanta vulnerabilidad. No, la actual Reforma Laboral, ya mermada de por sí años atrás, no funciona. Mejor dicho, ¡SI... FUNCIONA!, funciona y mucho para los intereses de una de las partes de la relación laboral, patronal con la ayuda del gobierno. Esta reforma se ha llevado por delante más de un millón de puestos de trabajo, en 2013 se destruyeron 218.000 empleos a tiempo completo, aumentando en 54.000 los empleos a tiempo parcial. Esta reforma abarata el despido y propicia un ajuste salarial a la baja. Pero aquí no queda la cosa tanto la OCDE como el FMI, piden más recortes salariales... amigos lectores todavía nos queda mucho que sufrir. Se está reestructurando el panorama laboral hasta maximizar el trabajo precario, mal remunerado y poco protegido. Intereses por parte de la patronal desde hace muchas décadas y que están consiguiendo, a pasos agigantados, gracias a un gobierno plagado de amigos en su cúpula. Como escusa una crisis impuesta por la usura de los bancos y el apoyo de gobiernos al servicio de estos.  

¿Quién decide...?

No hace muchos años, aquellas mujeres que podían, se desplazaban hasta las Islas Británicas para practicar el aborto. Independientemente de las circunstancias que rodearan a esa mujer o su motivos para hacerlo, no todas las mujeres de este país podían tener el mismo derecho, ya que se trataba de "pasta". Mujeres en zonas rurales, desfavorecidas económicamente, adolescentes, etc... eran la población de mujeres que se perjudicaban. Ahora, estas mismas mujeres pueden estar en las mismas circunstancias por otra reforma más de una ley. Nos estamos mal acostumbrando en este país a las reformas de las reformas, y no cesan. Independientemente de la ideologización ¿tendrá la iglesia algo que ver?, su expansión internacional (ni la más extrema derecha de Europa la admite), su expansión nacional (muchos del mismo partido la evitan), su imposición "democrática" (obligación de admitirla por la mayoría absoluta, ¡toma... tenemos esa mayoría!), como decía, independientemente de todo esto se trata de privar más libertades a la decisión de una mujer - la mujer- que no me creo tome una decisión de estas características, tan a la ligera. Argumentos como: los beneficios económicos que nos puede aportar dicha ley... ¡ehhh!. La falta de respeto hacia la vida del ya nacido... ¡ehhh!, son argumentos que intentan justificar un mayor control sobre una decisión que su dueña intenta hacer libremente. Hay un viejo dicho; "si las cosas funcionan, ¿porque cambiarlas?", parece ser que la hasta ahora ley de plazos... (perdonadme, pero no soy un entendido y así llaman a esta ley) funciona de muy parecida manera en los principales países de nuestro entorno y no se quejan. Pero claro... la promesa electoral es la promesa. ¿Cuantas veces nos han mentido con las supuestas promesas?. ¿Os recuerdo algunas?; no subir impuestos, no tocar jubilaciones, no habrá rescate, etc... en esto, precisamente en esto, no quieren engañar a nadie y cumplir sus promesas. Sobretodo las promesas a un sector de la más extrema derecha dispuesta a privar de libertades y coaccionar a una "democracia". "Trenes de la libertad" o mujeres con el torso desnudo (por cierto; coraje le echan al enfrentarse a la autoridad teniendo como escudo solo su piel, haga frío o no) gritan y gritan para decidir libremente sobre su maternidad.